关于“黄冈市东坡赤壁危岩体抢险加固工程”
招标文件内容修改的通知
各投标人:
1、原招标文件投标保证金递交截止时间(到账时间)现修改为:“2017年11月20日下午16:00时”。
2、原招标文件投标截止时间现修改为:“2017年11月21日09:00时”。
3、原招标文件评标办法现修改为:
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||||
2.1.1 | 形式 评审 标准 | 投标文件 | 投标文件能正常打开 | |||
投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | |||||
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3(4)目规定 | |||||
投标文件格式、内容 | 符合第八章“投标文件格式”的要求,实质性内容齐全、关键字迹清晰可辨 | |||||
联合体投标人(如有) | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | |||||
报价唯一 | 只能有一个有效报价(指投标函中的大写报价) | |||||
参加开标会 | 参加开标会人员符合招标文件要求。 | |||||
多标段投标 | 符合第二章“投标人须知”第10.1款规定 | |||||
2.1.2 | 资格 评审 标准 ﹙后审﹚ | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | |||
安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | |||||
资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||||
能力 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||||
联合体投投人(如有) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | |||||
投标人身份 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形 | |||||
利益冲突 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.4项规定的情形 | |||||
2.1.3 | 响 应 性 评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | |||
履约期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | |||||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | |||||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | |||||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 (投标保证金符合要求是指投标保证金的形式、金额、递交截止时间、递交方式符合招标文件规定;以现金、支票方式提交的应从投标人基本账户转出,即投标人汇款凭证的账户号与其基本账户开户许可证的账户号一致) | |||||
权利义务 | 投标函附录中的相关承诺符合或优于第四章“合同条款及格式”的相关规定 | |||||
投标价格 | 投标人的报价或算术错误修正后的投标报价(如有)未超过本标段(包)最高投标限价; | |||||
3.2.2 | 投标人不得存在的其他情形: (1)串通投标、弄虚作假、行贿或有其他违法行为的; (2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | |||||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||||
2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 施工组织设计:20分 项目管理机构:10分 投标报价: 70分 | ||||
条款号 | 评分因素 | 标准分 | 评分标准 | |||
2.2.4 (1) | 施工组织设计评分 标准
| 工程概况 | 1分 | 描述准确、清晰 1分 | ||
描述基本准确 0.9-0.8分 | ||||||
描述不准确 0分 | ||||||
施工部署 | 3分 | 科学、合理、针对性强 3-2.8分 | ||||
合理、可行 2.7-2.4分 | ||||||
欠合理,基本可行 2.3-2.1分 | ||||||
不可行,不能满足工程需要 0分 | ||||||
施工进度计划 | 3分 | 科学、合理、针对性强 3-2.8分 | ||||
合理、可行、 2.7-2.4分 | ||||||
欠合理,基本可行 2.3-2.1分 | ||||||
不可行,不能满足招标文件要求 0分 | ||||||
施工准备与 资源配置计划 | 2分 | 内容完备,合理、针对性强 2-1.9分 | ||||
内容完备,可行 1.8-1.6分 | ||||||
内容欠完备,基本可行 1.5-1.4分 | ||||||
不可行 0分 | ||||||
主要施工方案 | 5分 | 科学、合理、针对性强 5-4.6分 | ||||
合理、可行 4.5-4分 | ||||||
欠合理,基本可行 3.9-3.5分 | ||||||
不可行,不能满足工程需要 0分 | ||||||
施工现场平面布置 | 2分 | 现场布置合理 2-1.9分 | ||||
现场布置可行 1.8-1.6分 | ||||||
现场布置基本可行 1.5-1.4分 | ||||||
现场布置不可行 0分 | ||||||
主要施工管理计划 | 4分 | 内容完备,合理、针对性强 4-3.7分 | ||||
内容完备,可行 3.6-3.2分 | ||||||
内容欠完备,基本可行 3.1-2.8分 | ||||||
不可行 0分 | ||||||
2.2.4 (2) | 项目管理机构评分 标准 | 项目经理 资格与业绩 | 职称 | 2分 | 高级工程师及以上2分; 中级职称1分; 其他0分 | |
学历 | 2分 | 大学本科及以上2分; 大学专科1分; 其他0分 | ||||
类似项目业绩 | 2分 | 以项目经理身份主持过3个及以上类似项目2分; 以项目经理身份主持过2个类似项目1.5分; 以项目经理身份主持过1个类似项目1 分; 其他0分 | ||||
技术负责人资格与业绩 | 职称 | 1分 | 高级工程师及以上1分; 中级职称或注册类执业资格 0.8分; 其他0分 | |||
学历 | 1分 | 大学本科及以上1分; 大学专科0.8分; 其他0分 | ||||
从事专业工作年限 | 1分 | 10年及以上1分; 5年-9年0.8分; 4年-2年0.6分; 不足2年0分 | ||||
其他主要人员 | 1分 | 人员配备合理,满足需要:1分; 人员配备基本合理,基本满足需要0.8分; 人员配备不合理:0分。 | ||||
2.2.4 (3) | 投标报价评分标准 | 计算投标报价得分 | 70分 | F=70-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3 (评标价>基准价时) F=70-(评标基准价-投标人评标价)÷评标基准价×100×2 (评标价≤基准价时) 其中:F≥0。 通过初步评审的有效投标多于9家时,评标委员会选择投标报价得分高的前9名的有效投标进行详细评审,其他有效投标不再进行详细评审。 | ||
4、其它事项不变,特此通知。
中乾立源工程咨询有限公司
2017年11月3日