孝昌县王观线王店-小河段路面大修工程澄清公告
各投标人：
孝昌县王观线王店-小河段路面大修工程招标文件现作如下澄清：
原文件中：
第三章评标办法
评标办法前附表
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
2.2.1 |
分值构成 (总分30.0分) |
第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 施工组织设计：22.0分 主要人员：8.0分 技术能力：0分 财务能力：0分 业绩：分 履约信誉：分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价 ：0.0分 |
|
条款号 |
评分因素 |
各评分因素细分项 |
分值 |
评分标准 |
|
2.2.4(1) |
施工组织设计 |
总体施工组织 布置及规划 |
3分 |
1、科学、合理、针对性强 3-2.8分 2、合理、可行 2.7-2.4分 3、欠合理，基本可行 2.3-2.1分 4、不可行，不能满足工程需要 0分 |
|
主要工程项目 的施工方案、 方法与技术 措施 |
4分 |
1、科学、合理、针对性强 4-3.6分 2、合理、可行 3.5-2分 3、欠合理，基本可行 2.9-2.5分 4、不可行，不能满足工程需要 0分 |
||
|
工期保证体系 及保证措施 |
3分 |
1、科学、合理、针对性强 3-2.8分 2、合理、可行、 2.7-2.4分 3、欠合理，基本可行 2.3-2.1分 4、不可行，不能满足招标文件要求 0分 |
||
|
工程质量管理 体系及保证 措施 |
3分 |
1、科学、合理、针对性强 3-2.8分 2、合理、可行、 2.7-2.4分 3、欠合理，基本可行 2.3-2.1分 4、不可行，不能满足招标文件要求 0分 |
||
|
安全生产管理 体系及保证 措施 |
3分 |
1、现场布置合理 3-2.8分 2、现场布置可行 2.7-2.2分 3、现场布置基本可行 2.1-1.8分 4、现场布置不可行 0分 |
||
|
环境保护、 水土保持 保证体系及 保证措施 |
2分 |
1、内容完备，合理、针对性强 2-1.7分 2、内容完备，可行 1.6-1.2分 3、内容欠完备，基本可行 1.1-0.8分 4、不可行 0分 |
||
|
文明施工、 文物保护保证 体系及保证 措施 |
2分 |
1、现场布置合理 2-1.8分 2、现场布置可行 1.7-1.2分 3、现场布置基本可行 1.1-0.8分 4、现场布置不可行 0分 |
||
|
项目风险预测 与防范，事故 应急预案 |
2分 |
1、科学、合理、针对性强 2-1.8分 2、合理、可行 1.7-1.4分 3、欠合理，基本可行 1.3-1.1分 4、不可行，不能满足工程需要 0分 |
||
|
2.2.4(2) |
主要 人员 |
项目经理职称 |
1分 |
相关专业中级及以上1分； 初级职称0.5分； 其他0分 |
|
项目经理学历 |
1分 |
相关专业大学专科及以上1分； 其他0.4分 |
||
|
项目经理业绩 |
2分 |
以项目经理身份主持过1个及以上类似项目1分； 承诺每月23天在项目现场的相关承诺得0.5分， 现场缺勤有经济处罚措施的得0.5分。 |
||
|
技术负责人职称 |
1分 |
相关专业中级及以上或注册类执业资格1分； 初级职称0.5分； 其他0分 |
||
|
技术负责人学历 |
1分 |
相关专业大学专科及以上1分； 其他0.4分 |
||
|
其他主要人员 |
2分 |
人员配备合理，满足需要并提供中标后按时到岗， 每天在现场工作不少于8小时，每月在现场工作不少 于23天的相关承诺得1分，有经济处罚措施的， 加1分，否则不得分。 |
|
2.2.4(3) |
评标价 |
|
|
评标价得分： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100×E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100×E2。 其中： |
|
2.2.4(4) |
其他因素 |
技术能力 |
0分 |
|
|
财务能力 |
0分 |
|
||
|
业绩 |
分 |
|
||
|
履约信誉 |
分 |
|
|
2.2.4(5) |
信用奖惩 |
|
|
□仅对于评标结果进入前三名的投标人，按下列方法调整得分，并重新排序确定中标候选人： 近两年（年度、年度）信用等级为AA级的投标人，加2分；最近一年（年度）信用等级为AA级、A级和B级的投标人，不得分；最近一年（年度）信用等级为C级的投标人，扣2分。 □不适用。 |
现修改澄清为：
第三章评标办法
评标办法前附表
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
2.2.1 |
分值构成(总分100分) |
施工组织设计：30分； |
|
2.2.4(1) |
施工组织设计 |
30分 |
总体施工组织布置及规划 |
6.00分 |
现场布置合理、可行6.0-4.0 分现场布置基本合理、可行3.9-2.0 分现场布置不可行1.9-0.0 分 |
|
|
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 |
10.00分 |
科学、合理、针对性强10-7.0 分基本合理、可行6.9-3.0 分不可行，不能满足招标文件要求2.9-0.0 分 |
||||
|
工期保证体系及保证措施 |
4.00分 |
内容完备，合理、针对性强4.0-2.7 分内容欠完备，基本可行2.6-1.3 分不可行1.2-0.0 分 |
||||
|
工程质量管理体系及保证措施 |
2.00分 |
内容完备，合理、针对性强2.0-1.4 分内容欠完备，基本可行1.3-0.7 分，不可行0.6-0.0分 |
||||
|
安全生产管理体系及保证措施 |
2.00分 |
内容完备，合理、针对性强2.0-1.4分内容欠完备，基本可行1.3-0.7分不可行0.6-0.0分 |
||||
|
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 |
2.00分 |
内容完备，合理、针对性强2.0-1.4分内容欠完备，基本可行1.3-0.7分不可行0.6-0.0分 |
||||
|
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 |
2.00分 |
内容完备，合理、针对性强2.0-1.4分内容欠完备，基本可行1.3-0.7分不可行0.6-0.0分 |
||||
|
项目风险预测与防范，事故应急预案 |
2.00分 |
内容完备，合理、针对性强2.0-1.4分内容欠完备，基本可行1.3-0.7分不可行0.6-0.0分 |
||||
|
2.2.4(2) |
项目管理机构 |
18分 |
项目经理任职资格与业绩 |
16.00分 |
高级工程师及以上 4 分； 中级职称 2分； 其他0 分；提供项目经理业绩，以项目经理身份主持过的类似业绩 1 个得2 分，满分共 6分，没有则不得分。拟投入本项目“其他管理和技术人员”中的施工员、安全员、质量员，具有中级职称的 1人得 2分，每增加一人加2 分，满分 6 分。 |
|
|
项目总工任职资格与业绩 |
2.00分 |
相关专业中级职称 2分；相关专业初级职称 1分，否则不得分 |
||||
|
2.2.4(3) |
评标价 |
50.00分 |
评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝50－偏差率×100×E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝50＋偏差率×100×E2。 其中:E1=___3__，E2=___2__。 |
|||
|
2.2.4(4) |
其他因素 |
工程质量承诺 |
2.00分 |
工程质量承诺 |
2.00分 |
对工程质量目标有承诺，有违约经济处罚措施。根据其内容，科学、合理、有针对性的得2分；基本合理、可行的得1分；没有不得分。 |
孝昌县王观线王店-小河段路面大修工程拦标价公示
孝昌县王观线王店-小河段路面大修工程项目经审计后的拦标价金额为人民币：柒佰肆拾陆万壹仟玖佰叁拾玖元玖角壹分（7461939.91元）。其中暂列金为人民币：贰拾壹万柒仟叁佰叁拾捌元整（217338元）
特此澄清！
孝昌县农村公路管理局
2020年10月9日